来张献忠也是一个悲剧人物，因为明史清修，那些江南汉奸把张献忠黑的一塌糊涂。

　　他们不但污蔑张献忠屠尽四川，还污蔑他经常吃人，特别是美人。

　　甚至后世发现张献忠沉银时，一些公知又跳出来黑张献忠，张献忠难道在死后把银子都给建奴才对吗？战略都不懂，完全是胡袄！

　　张献忠肯定杀过百姓，这一点谁都无法否认，特别在进攻成都和稳定政权之时，抵抗者肯定被杀，但最多几万人。

　　可明史张献忠屠尽四川六万万人实在太扯，整个华夏那时也没有六万万！

　　他把四川人都杀光还建立大西政权有何意义，那么将士谁来种地养活他们？

　　用“下未乱蜀先乱，下已定蜀未定”这句话来形容四川地区的历史动荡真是再合适不过了。

　　四川因为其境内地貌的特殊性，成就了其易守难攻的优越军事地位，历朝历代只要涉及到四川的藩王分封，就一定慎之又慎。

　　会尽量选择忠诚可靠而又平庸的宗室去镇守，原因就是四川簇真的是极为适合割据政权存在。

　　“蜀道难，难于上青”、“一夫当关，万夫莫开”等等诗句正是对四川堑坎坷再合适不过的形容了。

　　所以只要下开始动荡，四川地区一定不会太平。

　　明末清初的农民军起义正是如此，当时正值明王朝内忧外患之际，四川地区就已经产生出流民暴动。

　　进而和其他地区的流民汇聚在一起，形成了一股战斗力非凡的民间武装力量，其中名声最胜的就是李自成和张献忠。

　　李自成的历史非议比较少，因为其是非功过皆已盖棺定论，但是有关张献忠的事情则是非议颇多。

　　其中最重要的就是张献忠“屠戮”四川，造成四川人口大锐减，甚至存在着十户空九户的惨景。

　　当然了这都是清史上面的记载，但是尽信书不如无书，清朝又是极为擅长曲笔改史的朝代，所以真相绝非如此。

　　当前对于造成“四川大屠杀”的主要元凶有三种法，一是张献忠屠戮，二是清朝入关屠戮。

　　一、张献忠屠戮

　　这种法的主要依据就是清朝官方典籍，当时的记载是张献忠入蜀建立大西。

　　因为其是农民起义军出身，害怕蜀地居民仍旧忠于大明，所以为了防止抵抗情况发生，张献忠下令将成都地区男子屠戮殆尽，这是第一次屠杀蜀地。

　　张献忠而后兵败向蜀地内部退居的时候，又将蜀地其他地方屠戮殆尽，这是第二次屠杀。

　　兵败的主要原因是遭受了陕西和四川官兵的夹击，因此迁怒于军中的四川籍士兵，将士兵以及其家眷全部斩杀，这是第三次屠杀。

　　以上三次屠杀的总数史料记载达到了“六万万”之多，直接导致四川内部人口锐减，使得后续建奴无奈之下，下令“湖北填四川，江西填湖北”，这也是现今

　　请收藏：https://m.4bqg.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）