。”
“主观性是什么?”“主观性是不具有客观事实的个人想法和个人看法。”
“而且这些证人的证词证言并不能够直接的认证姜伟有犯罪行为,只能说他是具有一定的嫌疑。”
“可是有嫌疑就一定犯罪吗?”
“法律上对于嫌疑的定义是什么?”
“定义是有一定的犯罪嫌疑,但并不能作为认证有罪的依据。”
“基于以上来讲,证人证言并不能够起到一个,判定行为有罪的客观事实证明。”
“第二,则是这个案件的关键点。”
“我方在对卷宗内的证据材料进行勘察和核对的时候。”
“发现了卷宗中存在着违法证据!”
“其中。”
“包括了我方当事人的有罪供述和认罪签名。”
“在这两点上,已经进行了相关的鉴定,鉴定的结果是我方当事人在当时提交的有罪供述和认罪签名。”
“并不是我方当事人签字的。”
“也就是说属于伪造证据。”
“伪造证据这种非法证据能作为指控的证据吗?”
“根据我国的相关法律规定,对于证据的采纳理应排除非法证据。”
“所以非法证据,并不能作为指控证据!”
“基于以上两点情况。”
“一:没有客观事实,二:证据链中存在着非法证据。”
“我方申请撤销我方一审二审的判决,在重审阶段能够还我方当事人姜伟一个清白!”
“审判长,以上就是我方陈述。”
苏白收起诉讼材料,微微抬头,看向审判台席位。
审判台席位上。
沈瑶作为审判长在听取了苏白的相关陈述后,紧接着看向公诉人席位上的徐波。
“检方对于本案有着相关的调查,请检方开始陈述。”
“好的审判长。”
徐波点头。
这场庭审进行到这里,说实话.…在前面申请回避环节。
徐波也没有想到会弄出来这么多事情。
但是经过了申请回避这一个环节,接下来就是法庭辩诉方面了。
这个案子是他当初作为检察官进行核实的。
先抛开其他的不谈.…
对于徐波而言,这个案子当时他在核实的时候。
案件排除到最后。
唯一的犯罪嫌疑人就是姜伟.…
犯罪人员不是姜伟,还能是谁?
当然,作为那么多年的公诉人了。
对于整个案件的相关细节以及苏白的陈述,他也是非常的了解。
苏白陈述的这两点,的确是这个案件最大的问题。
不过,在重审阶段,徐波又找到了一些关于这个案子的相关证据。
加重了,徐波是犯罪人员的证明。
针对苏白提出来这两点,徐波开口反驳:
“对于上诉方,陈述的相关情况。”
“我方不能够进行反驳。”
“但是在这个案子当中.…姜伟是唯一的犯罪嫌疑人,并且有着证人证言。”
“再有,上诉人没有表述出来一个问题,那就
请收藏:https://m.4bqg.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)