就处处露怯，即便是深谙其道，也不好把握尺度。
所以，很多政治题材就被烂在肚子里。
其实保罗-威尔森说的非常切合墨菲的要求，《纸牌屋》的最大魅力，就在于看上去异常真实。
因为与其说这部剧是美国政治的写照，不如说它是既夸张又竭力营造真实感的、腹黑政治人物的奋斗史。
比如为了真实感，墨菲就特意在提纲上标注要有随处可见的饮酒场景，因为喝酒在美国就是一种生活方式，不仅是社交场合最佳润滑剂，也是基本是生活必备品，哪怕是议员和总统，也会在办公室里放几瓶酒。
像尼克松爱喝拉菲，克林顿爱喝各种啤酒，小布什在年轻时犯过酒驾，奥巴马甚至在白宫开了个小作坊酿啤酒，这些都不是秘闻。
“就像保罗说的那样……”
接着保罗-威尔森的话，墨菲对在座的编剧强调道，“我们要让观众看上去，这部剧就是对美国政治进行了深度的剖析。”
几个编剧都在认真的听，他们也不傻，墨菲在圈内业务上的名声虽然好，但花费大价钱的片酬，肯定是要让他们显示出自己的价值。
如果不能符合要求，必然会被换掉，再找一个报酬这么高的工作可不是一件容易的事情。
墨菲又说道，“你们可以根据现实的例子进行适度的改编，灵活运用到剧本的编写当中。”
曾经他看过的那部剧中，据说很多情节都是参照现实中的例子改编，这让整部剧起来显得非常真实，尤其是政治圈子以外的人。
虽然那时的墨菲没见过真实的美国政治是什么样，但也不会相信傻乎乎的相信政治是充满正能量的，在他的认知里面，政治远比商业要黑暗的多。
而那部《纸牌屋》恰好将美国政治的种种丑与恶不加掩饰地展现出来，这就让他这种外行觉得很真实。
至于剧情跌宕起伏环环相扣什么的就不说了，作为一部好剧，精彩的剧情是最基本的，他认为这部剧最吸引人的亮点还在于主角够坏，可以说《纸牌屋》主角弗兰克-安德伍德是他看过所有美剧中最坏的主角。
但正所谓主角不坏，观众不爱。
在这个信息大爆炸的时代，信息的透明度越来越高，越来越多的丑与恶被揭露出来，观众的口味也在慢慢改变。
就像他的黑色电影越来越流行，并且能杀入主流电影圈一样，观众们不再傻傻的相信世界是美好的，正义总是能够战胜邪恶的。
这并不是说人们变得越来越邪恶，而是说人们变得越来越理性。
稍稍想了一下，墨菲又说道，“这本书的原著作者曾经是英国的保守党副主席，这对我们是很有利的一点，也容易让观众相信真实性。所以，你们要让剧中的各种政治操作都看起来有迹可循，让平时对政治毫无概念的观众也
请收藏：https://m.4bqg.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）