？就像一个超级富豪，被人嘲笑他没钱，他会往心里去吗？并不会。
“1号玩家隔空认5是好人，说5、12不见面，乍一听他这么想是没啥问题的，但在我看来，他这就是在搏5号玩家的好感度，想拉一拉5的票，1、5大概率是不认识的。”
“如果1、5双狼，他在这个时候过多的对话5，并不是明智之举。”
“当然了，这也只是我的猜测，5号玩家是好人是狼，还得看他的站边和发言，现在仅仅是初步的判断。”
“警下四个人，可以盘他们当中开两狼，也可以盘开一狼，但要说全都是好人，我觉得可能性不大。”
2号玩家把5给认下来了，逻辑就是1选择死亡悍跳，不太可能去聊狼队友是好人，这样太容易让人怀疑他跟5号玩家的关系了。
如果5警下发言好就罢了，一旦5警下发言不好，必然会有人结合1的发言盘1、5双狼，那1这么做有什么收益呢？并没有。
既然没有，1、5就做不成双狼，所以2号玩家说5大概率是好人，没什么问题。
“最后再聊一聊1号玩家的爆点，虽然他是顶着预言家的查杀起跳的，好人都不会站边他，但该盘的逻辑还是得盘的。”
“首先说他盘四狼上警就很狭隘或者说很机械，这是有狼王的板子，不管是几狼上警，不管是不是双狼夹杀他，狼王悍跳基本上都是丢查杀的。”
“换而言之，他接查杀跟几狼上警关系不大，没必要因为自己接了查杀就非得盘警上开多狼。”
“从客观的角度讲，这局警下四个人，一个狼都没有，谁信啊？”
“如果说1号玩家听完了5、7、8、11的发言，觉得他们都是好人，再结合自己被查杀，盘四狼上警是可以的。”
“但是在没听他们发言之前，就说四狼上警，警徽流双压警上，就显得很死板，像是条件反射似的，接了查杀就要盘警上开多狼，这哪像是预言家啊。”
“还有，他前面在盘四狼上警，后面又说警下只有5号玩家可以认，其他人都有可能是狼，这不就是前后矛盾吗？”
“如果他倾向于四狼上警，就应该倾向于5、7、8、11都是好人，或者说5可以认下，7、8、11暂时不盘，要是警上找不齐四狼，再到警下找，这样的发言才能跟他的想法契合。”
“可是1号玩家并不是这么聊的，他一边盘四狼上警，一边又怀疑7、8、11当中开狼，我说他逻辑爆炸都不为过吧。”
“当然了，警上他聊得东西太少，我能盘得也比较少，等到警下他发完言，我继续给你们盘他的爆点。”
“说了这么多，就是想告诉好人，1号玩家一定是狼，不用担心他是被搏杀的预言家，至于你们盘不盘1、2双狼，那又是另一回事。”
请收藏：https://m.4bqg.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）